?Enero 20, 2016.
Protagnismo político del Juez Constitucional
A partir de 1991, el juez constitucional dquiere peso. Tendencia mundial: democracias constitucionales.
Justicia notoria: Captura laatención del público. No oslo por medios de comunicación, sino por redes sociales. Medios formales e informales.
Justicia rutinaria: No llama la atención, es el día a dia de los estrados judiciales.Atiborrados de expedientes.
La noche hobbesiana de los 80, da lugar a la Constituyente de 1991.
Contexto: Congestión, impunidad y selectividad de la justicia. Los procesos que entran, no salen e lamisma cantidad.
Acción de tutela: Se cumplen los términos, 10 días y 20 en segunda instancia.
La justicia es mororsa por cuanto procesos que deberían tener 1 o 2 años en el Consejo de Esatdo,terminan demorándose 20 años.
Frente a la impunidad, el hecho criminal no dispara los mecanismos de preivnestigación, investigación formal, juzgamiento penal ormal, condena o declaración de inocencia deesa persona. Muchos hechos criminales se quedan en la impidnidad.
Selectivdad en la medida en que la usticia es para algunos, y o a lo largo y ancho de la plataforma social.
I. ProblemáticaJudicialización de conflictos políticos, y politización de conflicos judiciales. Los jueces se convierten en políticos, y los políticos en jueces. Ej: Fiscal, Procurador.
El juez constitucional entra en unamio en lo que diga tiene el riesgod e resblaarse hacia su manipulación política. E l magistrado comiena a pensar como un político: riesgo. TERCERA CORTE.
Cuando el juez es protagonista, entoncesempieza una persecución que busca restringir su participación.
Enero 25, 2016
Constitucionalismo Popular
El protagonismo es desafiado de varias formas. El poder y el protagonismo del juezconstitucional.
El constitucionalismo popular busca hacer todo lo contrario al juez constitucional. Para este, el juez tiene demasiado poder en las sociedades contemporáneas y por tanto quien debe decidir…