?Trabajo de Derecho Romano II
Grupo D01
USMA
Profesor Benito Cañate
I) Parte
Gayo acuerda a Ticio pagarle a este 1300 sestercios por 700 toneladas de vino los cuales Ticio transportara desde unviñero ubicado en las Galias por vía marítima hasta el puerto de Ostia, una vez entregada la mercancía a Gayo, este le entrega el dinero a Ticio, pero un día después al verificar el vino, se entera que100 toneladas son de vino agrio. Gayo le reclama a Ticio por este hecho que considera como una perdida ante lo cual Ticio le señala que no es su responsabilidad, conforme al procedimiento de lasacciones de la ley. ¿Cuál sería la acción de ley viable para que Gayo plante su sugerencia?
1) De acuerdo al procedimiento de las acciones de ley, la acción de ley viable para que Gayo presente susugerencia seria la CONDICTIO, sin embargo si este conflicto se plantease en el año 350 de Roma Gayo tendría que utilizar la acción de ley IUDICIS POSTULATIO para resolver este conflicto.
II) Si esteconflicto se plantease en el año 350 de Roma ¿Cómo redactaría usted la reclamación? Y ¿Cómo redactaría la respuesta a dicha declaración por parte de Ticio?
“Solemnidad”
Gayo: Afirmo que en virtud de lasponsio tu me debes dar 100 reponer de vino de calidad, yo te pido que lo admitas o lo niegues.
Ticio: lo niego.
Gayo: puesto que tu niegas, yo te pido a ti pretor, que des un iudex o arbiter (Tepraetor iudicem arbitrumue postulo utis des)
“Demanda”
Gayo: mediante esta acción demando a Ticio por haberme estafado, ya que teníamos un acuerdo en el que yo le pagaría 1300 sestercios por 700toneladas de vino que movilizaría, por vía marítima, desde un viñero ubicado en las Galias hasta el puerto Ostia; un día después de haber hecho la transacción, verifico el vino y me llevo la sorpresa deenterarme que de las 700 toneladas, 100 son de vino agrio, por tal motivo lo acuso de haberse aprovechado en mala fe de dicho acuerdo y pido que me proporcione 100 toneladas de vino de calidad….