Revista de Claseshistoria
Revista
Publicación digital de Historia y Ciencias Sociales
Índice de Autores
Artículo Nº 233
Claseshistoria.com
15 de octubre de 2011
ISSN 1989-4988
DEPÓSITO LEGAL MA 1356-2011
GUILLERMO FISCER LAMELAS
Las revueltas comuneras de Castilla y Nueva Granada; un análisis comparado
RESUMEN
El objetivo de este texto es hacer una breve
comparación histórica entre ambosacontecimientos
que tuvieron de fondo el desarrollo histórico de un
mismo estado; el reino de España.
Los movimientos comuneros de Nueva Granada y
Castilla son dos elementos históricos fundamentales en
el periodo de la edad moderna española y colombiana
a los que es imposible dejar de acercarse para conocer
mejor el desarrollo histórico, político y social de ambos
países y para explicar la génesisen un caso y el ocaso
en otro de uno de los mayores imperios coloniales de la
historia; el imperio español.
PALABRAS CLAVE
Imperio español, Comuneros, Castilla, Virreinato,
Nueva Granada.
Guillermo Fiscer Lamelas
Licenciado en Historia, posgrado TED,
Diplomatura Superior de Profesorado de
Educación Secundaria. Catedrático de
Historia, Universidad Sergio Arboleda de
Bogotá (Colombia). Profesorde Ciencias
Sociales Secundaria
[email protected]
Claseshistoria.com
15/10/2011
Guillermo Fiscer Lamelas
Las revueltas comuneras de Castilla y Nueva Granada; un análisis
comparado
1. CONTEXTO HISTÓRICO
Para entender el desarrollo y evolución de ambos movimientos comuneros, es preciso
detenerse brevemente a analizar la situación previa de partida de ambos movimientos.
En ambos casos, tanto en1520 como en 1781, el imperio español se encuentra en un
momento de crisis, de diferente tipo e índole, pero en un momento crítico.
Así pues, tenemos un doble modelo de crisis:
Crisis económico-identitaria
En el caso de la rebelión comunera de Castilla de 1520 no se produce en un contexto
de falta de hegemonía o descomposición interna del imperio español. Muy al contrario,
1520-21 es un añoimportante para el asentamiento, por ejemplo, del poder y la
expansión imperial en el continente americano.
Muy al contrario, la crisis que se produce en 1520-21 es de tipo identitario. Es una
crisis interna en torno a la hegemonía y legitimidad del poder regio en la cabeza del
imperio castellano entre unas elites extranjeras flamencas dirigidas por el propio
emperador Carlos V que, desde Flandes tratande captar el poder político y económico
de Castilla, apartando y marginando a los naturales castellanos y apropiándose de los
recursos económicos internos del reino castellano para financiar las campañas
imperiales.
Con el ascenso al trono castellano de Juana de Castilla (hija de los Reyes Católicos) y
Felipe de Habsburgo en 1504, se produce la llegada a la corte castellana de nobles
flamencosque, junto a los castellanos, adquieren un gran poder en el naciente imperio
español.
Sin embargo, la temprana muerte de Felipe dos años después de subir al reinado y la
situación de Juana de Castilla, que se encontraba en estado de incapacidad mental
(su marido Felipe la acusaba de demencia, motivo por el cual se la conoció con el
sobrenombre de “Loca” y se la recluyo en Tordesillas), provoco quela línea dinástica
llegara hasta Carlos de Habsburgo, hijo de Juana y Felipe, y que nunca antes había
pisado Castilla. Educado en Flandes como su padre, no conocía el castellano e
ignoraba la situación de sus posesiones hispanas, por lo que la población acogió con
escepticismo la llegada del nuevo rey. Tras su llegada en 1517, su corte flamenca
comenzó a ocupar los puestos de poder castellanos,como el caso de Guillermo de
Croy como Arzobispo de Toledo o Monsieur de Chièvres como su consejero.
ISSN 1989-4988 http://www.claseshistoria.com/revista/index.html
2
Guillermo Fiscer Lamelas
Las revueltas comuneras de Castilla y Nueva Granada; un análisis
comparado
Tras ser reconocido definitivamente y a regañadientes dos años después por las
autoridades de Castilla y Aragón, se entera en…