Hans Kelsen elaboro la teoría pura del derecho, con el afán de analizar y explicar al Derecho como un fenómeno social involucrando ideologías y la moralidad.
El autor maneja el término de Derecho Puro porque quiere eliminar cualquier disciplina que no se vea involucrada con el Derecho, se dice que la relación del derecho con la biología, la psicología, con la ética y la teología pierdefuerza y originalidad al derecho.
Prevalece la división del acto por una parte de modo subjetivo y objetivo, tratándose del modo objetivo es el mas puro y el que se apega mas a la ley, por tanto los actos deben ser interpretados de acuerdo a lo jurídico, al interpretarse de la manera mas objetiva posible se esta mas cerca de estar practicando el derecho puro, si un acto no se mantiene relación conuna ley entonces no es un delito, es necesario que un acto aparentemente ilícito este escrito en una norma para considerarse como delito.
La justicia es el que regula el orden social justo además la justicia es una idea irracional, que lo consideremos para el querer y el obrar humanos.
El positivismo del derecho liga hechos con otros, pero hay que fijar que no se trata de una liga de lacausa y efecto, por ejemplo, la pena no sigue al delito como efecto de una causa, al existir un hecho ilegal por obviedad debe aplicarse la consecuencia jurídica, y por tanto se enlaza con la normas contenidas en el derecho.
La Teoría Pura del Derecho, rompe con la idea de que los hombres infringen o violan el Derecho, al cometer un acto antijurídico por tanto trata de demostrar que el Derecho noes infringido o violado por la antijuridicidad, sino que cumple con su función.
El Derecho en conjunto con las normas y leyes, regulan la conducta de los hombres cuando un legislador afirma que por ejemplo quien comete homicidio debe ser castigado, este señalamiento es para determinar que los hombres se abstengan de matar, robar, violar y a su vez se castigue al o los sujetos que cometan actosindebidos, con la finalidad de promover en ellos una conducta adecuada.
La teoría del Derecho en término general, es heredero del Derecho Natural, debido a que existe una dualidad es decir el Derecho subjetivo y objetivo, público y privado, la relación de Derecho y Estado con la funcionalidad de regular el orden jurídico positivo, como también los limites de su contenido.
La autonomíaen el ámbito del derecho no existe como tal si no que esta se proporciona de manera limitada, nadie puede concederse derechos a si mismo, los derechos y obligaciones de los individuos son aplicados de manera general para no llegar a una ventaja, como también esta idea de la autonomía aun en la ramificación de derecho, el objetivo que maneja el Derecho privado aun siendo tal, no tiene autonomía.El deber jurídico en la teoría pura del Derecho es manejada como la normas del Derecho es decir se aplica a la conducta y el equilibrio de los hombres a manera que se conceda individualizadamente (derechos y obligaciones), por ejemplo el perjudicado puede manifestar su voluntad, por medio de elementos como lo es la demanda y la institución encargada de suministra y mediar situaciones agravantes,esto cuando el acto antijurídico sea cometido por otro es decir la ilegalidad que produjo este ultimo.
En el Derecho objetivo maneja a la facultad jurídica como un contenido posible y necesario y el Derecho subjetivo no es distinto del objetivo, sino el Derecho objetivo se encamina a un sujeto en específico, conjugándose como el deber de hacerse.
La relación del Derecho con la persona es lasiguiente, persona es aquel individuo que tiene deberes y facultades jurídicas, y de hay se desplaza el concepto de persona jurídica y persona física, entonces la persona física no es el hombre como tal si no que es un personaje que se rige por normas reguladoras de su conducta humana, y la persona jurídica son los entes en colectividad.
La relación jurídica es la relación entre dos…