El oxígeno que necesitamos para vivir le ponen precio en los altos de Chiapas
-Tala y deforestación de árboles en Chiapas-
Problema ético y argumentación
Chiapas conforma uno de los estados de la República Mexicana con mayor diversidad natural y esto se debe principalmente a su accidentada topografía, su consecuente diversidad climática y a su vez representar el punto que une dos regionesbiogeograficas, pero Chiapas a su vez vive uno de los problemas más atroces para su propia biodiversidad y esto se debe a la tala y deforestación de sus árboles, los pulmones bajos del país.
Como habitante de este hermoso estado me preocupan de manera muy particular muchas cosas en mi estado, desde el mal manejo político hasta el abuso con la naturaleza, el problema ético que planteo en este trabajoresponde básicamente a esta inquietud por salvar las áreas verdes que nos protegen de los fuertes calores que azotan a este bello estado, habla de la falta de conciencia por parte de las personas irresponsables y sobre todo faltantes de moral que actúan en la vida buscando siempre su beneficio personal.
El dilema lo nombro como “el oxígeno que necesitamos para vivir le ponen precio en los altos deChiapas” debido a que es en esta región donde se registra el mayor índice de deforestación y tala de árboles provocando con ello fuertes cambios climáticos tanto en el estado como en el país. ¿Por qué considerar esto como un problema ético? Bueno antes que nada quisiera mencionar que dentro de la ética está el comportamiento del ser humano como un ser social y desde el momento en el que gente conla incapacidad de ver por su estado y sus mejoras ve por encima su propio enriquecimiento a costa de un precio que pagaremos todos cuando esos árboles que ahora tenemos no sean más que un terreno plano con rasgos de vida representado en troncos a la mitad, es por ello que lo represento como un problema ético ya que esta acción inhumana, en donde se pone en riesgo la integridad del propio serhumano, derrumba nuestro propio escenario de vida, aumenta la pobreza del estado y aumenta los conflictos sociales, por lo tanto la pregunta para hacerle a estas personas que llevan a cabo una actividad ilícita es ¿Cuánto cuesta la vida del ser humano?
El problema está principalmente en la ambición que ciega a los menos preparados, el problema está en todas aquellas personas que actúan por instinto sinpoder ver las consecuencias a largo plazo de sus acciones y sobre todo el problema está en la propia incapacidad de las personas que rozan día con día con este problema y prefieren hacerse de la vista gorda a enfrentar este problema con todas aquellas personas violadoras de las reglas impuestas por la sociedad.
Marco teórico
Como bien vimos anteriormente en la parte del problema ético y susargumentaciones que no son más que situaciones humanas que se van reconstruyendo en problemas para la ética. Como problema ético entendemos que son todas las acciones que no son correctas y que por lo tanto afecta al individuo o a la sociedad, así como también pone en juego la dignidad del ser humano.
Para este problema ético se pretenden tocar temas que hemos visto durante el transcurso delsemestre, dichos temas pretenden ser afines con la problemática que se plantea, para ello he considerado que dentro de los temas relevantes está la estructura moral ya que desde esta perspectiva se puede juzgar la acción por parte de las personas que practican la tala o deforestación de árboles, este enfoque va desde el fin del agente que realiza la acción, ya que no existe una justificación válida parapermitir este abuso a la naturaleza.
Así como se pretende tocar este tema, también serán vistos otros, tales como: el manejo de la autonomía en los individuos, la capacidad de razonamiento moral, el relativismo con la idea de la inexistencia del bien objetivo, por otra parte también está la controversia con la libertad y el determinismo, el subjetivismo y para finalizar las reflexiones morales…