COLOMBIA FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN
Y LA INSERCIÓN INTERNACIONAL:
¿UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD SOBRE LA TIERRA?
Arlene B. Tickner
INTRODUCCIÓN
Desde su consolidación como disciplina
en los años cincuenta, las relaciones
internacionales han girado en torno al
quehacer mundial de las grandes potencias.
Es así como, en un artículo publicado
en 1977, Stanley Hoffman afirmó que
losestudios internacionales podían ser
considerados como una ciencia social
norteamericana, situación que le dio al
paradigma realista1 un papel central en
el desarrollo de los mismos. Si las corrientes
tradicionales de la teoría de las
relaciones internacionales son en efecto
producto de las experiencias de un pequeño
número de países céntricos, en
particular los Estados Unidos, ¿cuáles
son lasimplicaciones de esto para el
análisis de las relaciones internacionales
de un país periférico como Colombia, que
se enfrenta a una serie de retos muy distintos
a nivel internacional? En particular,
¿qué factores han de guiar una reflexión
seria y acertada sobre la situación
colombiana hoy día en el escenario global?
A pesar de los múltiples interrogantes
que plantea la observaciónanterior,
la manera como las relaciones internacionales
han sido conceptualizadas y aplicadas
en América Latina y en Colombia
no se ha abordado de manera crítica. Según
Luis Maira, la actividad académica
en la región se ha caracterizado por el
uso instrumental y combinado de las diversas
teorías en boga en la disciplina, lo
cual ha conducido a su vez a la adaptación
creativa de «teoríasimportadas» a
los intereses y perspectivas latinoamericanos
(1990:14). Para Luciano Tomassini,
la diversidad que ha caracterizado el estudio
de las relaciones internacionales
en América Latina, evidenciada en la
«aproximación de menú» que muchos
analistas y profesores de la disciplina
aplican, ha producido una falta de definición
en términos de la priorización de
objetos de estudio (1990:61-69). A su
vez, Juan G. Tokatlian afirma que el «rea-
* Directora (e) Centro de Estudios Internacionales.
1 El paradigma realista consiste en varios supuestos, entre ellos: 1) las relaciones internacionales constituyen
una lucha permanente por el poder y la paz; 2) los Estados (vistos como unitarios y racionales)
son los actores más importantes para entender éstas; 3) el sistema internacional secaracteriza por la
existencia de anarquía, entendida como la ausencia de un ente regulador supremo, y como resultado,
por una situación de autoayuda; y 4) existe una división tajante entre la política interna y la internacional.
Véase, John Vásquez, El poder de la política del poder, México: Ediciones Gernika, 1991.
Colombia frente a la globalización • 29
lismo colombiano», unainterpretación
periférica de la escuela realista, ha dominado
la aproximación de este país a los
asuntos mundiales2.
No obstante, el fin de la Guerra Fría,
combinado con la aceleración del proceso
de globalización, ha causado un profundo
cuestionamiento de los supuestos
principales de las relaciones internacionales
desde múltiples perspectivas, incluyendo
la teoría crítica, postmoderna,
feminista ytercermundista, las cuales
convergen en la afirmación de que la
construcción teórica en la disciplina ha
sido el producto de intereses, espacios y
tiempos particulares (Cox 1986: 204). En
el caso específico de Colombia, la crisis
que atraviesa el país en la actualidad,
caracterizada por la ingobernabilidad,
inestabilidad, falta de credibilidad y legitimidad
de las instituciones públicas,violación alarmante de los derechos humanos
y creciente desempleo, obliga a
analizar los vínculos entre la situación
interna y las relaciones externas de éste,
ya que la primera constituye tal vez
el factor de mayor incidencia en la formulación
efectiva de la política exterior
colombiana hacia el futuro, esto como
consecuencia en gran parte de la globalización.
Este artículo abordará,…