c ata l i n a s a l g a d o r a m ? r e z *
Breve introducción a la responsabilidad
precontractual en la teoría de Rudolf von Jhering
sumario:
Introducción. i. Generalidades. A. El problema: la consideración
en la doctrina alemana del siglo xix de la carencia de una acción de perjuicios
para la parte que sufre un daño como consecuencia de la confianza depositada en un contrato ‘aparente’. 1.El caso de los habanos o del error del
mensajero. 2. El caso kaufen-verkaufen o del error del telégrafo. B. El fin de
la teoría: la fundamentación de una acción (principio) ‘general’ de reparación
de los daños sufridos por la celebración de un contrato ‘aparente’. C. La
imposibilidad inicial del objeto en la compraventa romana para comprender
mejor la construcción de Jhering. 1. Instituciones deGayo. 2. Digesto. a)
La condictio. b) La actio empti en función meramente resarcitoria. c) ¿Y el
alcance de la indemnización en la actio empti en función resarcitoria? ii. La
construcción de Jhering: A. ¿El campo extracontractual? B. El campo contractual: la acción contractual en función resarcitoria. 1. El daño resarcible
en la acción contractual en función resarcitoria: la distinciónmommseniana
entre interés en el cumplimiento del contrato e interés en no celebrar un
contrato nulo. El interés positivo y el interés negativo de Jhering. 2. El
daño resarcible en la acción de compra en función resarcitoria (sigue): el
interés negativo. Daño emergente, ¿ocasión perdida? y el límite del interés
negativo. 3. La extracción de un principio y su aplicación a otros supuestos
de invalidez delcontrato. iii. El talón de Aquiles: ¿Pero dónde está la culpa
en la culpa in contrahendo?
la lechera
(…)
Marchaba sola la feliz Lechera,
Y decía entre sí de esta manera:
“Esta leche vendida,
En limpio me dará tanto dinero,
Y con esta partida
Un canasto de huevos comprar quiero,
Para sacar cien pollos, que al estío
Me rodeen cantando el pío, pío.
Del importe logrado
De tanto pollo mercaré uncochino;
* Docente e investigadora del Departamento de Derecho Civil de la Universidad Externado de
Colombia. Doctora y magíster en Sistema Jurídico de Derecho Romano por la Universidad de
los Estudios de Roma “Tor Vergata”. Contacto: [email protected]
???
???
Breve introducción a la responsabilidad precontractual en la teoría de Rudolf von Jhering
Con bellota, salvado,
Berza,castaña engordará sin tino,
Tanto, que puede ser que yo consiga
Ver cómo se le arrastra la barriga.
Llevarélo al mercado,
Sacaré de él sin duda buen dinero;
Compraré de contado
Una robusta vaca y un ternero,
Que salte y corra toda la campaña,
Hasta el monte cercano a la cabaña”.
Con este pensamiento
Enajenada, brinca de manera
Que a su salto violento
El cántaro cayó. ¡Pobre Lechera!
¡Qué compasión!Adiós leche, dinero,
Huevos, pollos, lechón, vaca y ternero.
¡Oh loca fantasía!
¡Qué palacios fabricas en el viento!
(…)
Félix María Samaniego**
introducci?n
Qué mejor manera de honrar al añorado maestro Fernando Hinestrosa
que recordándolo como maestro, en uno de los temas más apasionantes que
abordó en las lecciones de Negocio Jurídico en tercer año. Para este escrito
me inspiran sus enseñanzas, yme impulso al pensar en aquellos estudiantes
que desdichadamente no tendrán el placer de escuchar su voz, pausada pero
penetrante, fiel reflejo de su reflexión permanente, como de búho humano,
y ese castellano certero y rico del que todo pronunciaba correctamente.
He transcrito uno de los cuentos a que hacía mención en una de aquellas
lecciones y al que agregaba uno que otro elemento paraexplicarnos, en lo
esencial, el concepto de interés negativo en responsabilidad precontractual.
Léalo el estudiante, y pronto entenderá por qué a sus alumnos nos robó una
sonrisa y nos resulta inolvidable.
** Samaniego, Félix María. Fábulas en verso castellano para el uso del Real Seminario Bascongado,
Valencia, 1781, pp. 44 y ss.
Catalina Salgado Ramírez ???
Al otro lado del océano, pero en el…