21. LA FORMACIÓN DE LA VOLUNTAD Y SUS VICIOS La formación de la voluntad Si la esencia de todo negocio jurídico reside en la autonomía de la voluntad de la persona, es evidente que se requiere que sus decisiones para regular sus intereses se deban haber formado en su interior y exteriorizado libre de vicios: el error, el dolo, la violencia o intimidación. Error El error es una falsarepresentación mental de la realidad que vicia el proceso formativo del querer interno, y que opera como presupuesto para la realización del negocio. Es una equivocación. a) Presupuestos para su relevancia Para negocios patrimoniales inter vivos, por ejemplo el contrato. El error no ha de ser imputable al que lo padece. El error relevante es el error inexcusable. Pero un error inexcusable debe poseertrascendencia anulatoria del negocio cuando, dadas sus circunstancias, fue reconocido o pudo serlo por la otra parte empleando una diligencia normal adecuada a las circunstancias. En los negocios de derechos de familia y testamentos el error es relevante sin necesidad de excusabilidad. El error ha de haber sido motivo determinante para el que lo padece de la declaración de voluntad negocial, resultado de suvoluntad interna. El error es operante también en los negocios jurídicos unilaterales. El requisito de la excusabilidad se apreciará sólo en los negocios jurídicos unilaterales recepticios. Error excusable aquel que se acepta porque a pesar de intentarlo evitar no se ha podido, pero se han puesto los medios para evitarlo. b) Errores no invalidantes 1º El error en el negocio.. El consentimiento deambos se ha encontrado sobre causas distintas, no existe una misma razón de obligarse, por lo que el negocio es inexistente. 2º Error sobre el motivo. Los móviles internos, carecen de toda relevancia.. Un error sobre ellos no es invalidante. 3º Error de cálculo. Sólo dará lugar a su corrección. c) Error de hecho y error de derecho El error de hecho recae sobre circunstancias de hecho del negocio.El error de derecho radica en la ignorancia o falso conocimiento de la norma o regla jurídica en cuanto a su contenido, existencia, interpretación o aplicación al caso concreto, siempre que el sujeto se haya decidido a llevar a cabo el negocio como consecuencia de aquella ignorancia o falso conocimiento. f) Prueba de error 1
La existencia del error ha de ser probada por quien lo alega,teniendo su reconocimiento, con capacidad para anular el negocio, un sentido excepcional muy acusado. La violencia Hay violencia cuando para arrancar el consentimiento se emplea una fuerza irresistible. Fuerza física. Se tiene que dar la fuerza y el hecho de que o se pueda resistir. Apunta mas hacia la inexistencia que hacia la nulidad. La intimidación Es el temor racional y fundado, que se inspira auna de las partes del negocio, de sufrir un mal inminente y grave en su persona y bienes, o en la persona y bienes de su cónyuge, descendientes o ascendientes. El temor ha de ser racional y fundado. El temor se ocasiona por la amenaza de un mal inminente y grave. La inminencia reside en la mayor o menor proximidad de aquel mal y en la mayor o menor posibilidad de evitarlo. La gravedad se mide enrelación con la idoneidad del mal para influir sobre el ánimo. La intimidación ha de ser injusta o ilícita. Otra característica es la necesidad de que guarde un enlace causal con el negocio jurídico. Se celebra éste porque es el medio para librarse de la amenaza. La intimidación lo mismo puede provenir de una de las partes del negocio que de un tercero. También es relevante en el matrimonio ( malostratos físicos o psíquicológicos…) El miedo reverencial, por no desagradar a determinadas personas. No anulara el negocio. El dolo El engaño. Hay dolo cuando con palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los sujetos, es inducido el otro a concluir el negocio. Dolo directo.El dolo ha de ser grave, en el sentido de que sin las palabras o maquinaciones insidiosas no hubiera nacido el…