RECENSION 1
– ENFOQUE MARXISTA:
Marx explicó la aparición de las diferencias sociales a partir del auge de la propiedad privada y del Estado. El primero condujo a la desigualdad económica, el segundo a limitaciones políticas. Todos los sistemas económicos y sociales se caracterizan por su propio tipo de diferencias y limitaciones estructurales internas, que se producen a) en lasdiferencias de clase, y b) según diferencias dentro de cada clase. La característica distintiva de los sistemas precapitalistas descritos por Marx era la relación entre la dependencia económica y las formas no económicas de coerción, la condición de esclavos o de siervos campesinos. Por otro lado, el capitalismo introdujo factores puramente económicos y estos, una vez eliminadas las restricciones legalesformales, determinaron la condición social de los individuos que pertenecían a las diversas clases y grupos.
Según Marx, estas limitaciones sociales fueron la fuente de reivindicaciones formuladas en nombre de una clase o grupo determinado sujeto a limitaciones específicas. Los derechos reclamados podían ser diferentes en su contenido y su alcance, y adoptar diferentes formas. El hecho de queestas reivindicaciones se formularan en la frase de carácter general: «todos tienen derecho a…» se debió al triunfo del concepto moderno de los derechos humanos. Esta forma universal se adoptó, por ejemplo, en las reivindicaciones planteadas en nombre del tiers état contra la limitación feudal de los derechos, cuando las clases medias comenzaban a surgir como los portavoces de las grandes masas yde sus intereses. Sin embargo, desde esa misma perspectiva, Marx criticó la idea burguesa de derechos humanos, que aceptaba el «orden natural», es decir un orden fundado en la libre empresa que otorgaba libertad tanto a los poderosos como a los débiles. Esta libertad, en realidad no era sino una desigualdad, una negación de la libertad para todos, una libertad para sólo unos pocos.
Pío Moa nosdice que los enfoques permanecen hoy, de manera confusa pero fácilmente detectable, en la historiografía y la política de las izquierdas. Y con las mismas consecuencias que antaño. De ellos parten en mala medida las constantes agresiones a la actual convivencia en libertad y la crisis de nuestra democracia. En una conferencia en Rímini señalé la devastación producida por la influencia marxista en elmundo universitario e intelectual de Europa y América. Ha ocurrido un curioso fenómeno: «En los años 60, cuando el fracaso de las promesas y doctrinas comunistas estaba a la vista de todo el mundo, se produjo en las universidades europeas y americanas un resurgimiento del marxismo en diversas versiones, y me parece que hoy sólo estamos empezando a reponernos de él».
|Autor |Posiciónrespecto al |¿Autonomía del |¿Coacción o consentimiento?|¿Se privilegia la|Estructura/actuación/ estrategia |
| |economicismo |Estado? | |clase? | |
| | | | | ||
|Marx |Sus últimas obras |Dos perspectivas: el |Énfasis en el dominio a |Se privilegia la |En general, interpretación |
| |desarrollan una teoría |Estado como |través de la coacción y en |clase como fuerza|estructuralista. |
| |economicista de la |instrumento de la|derribar el Estado |social. |Apenas concede papel a sujetos que |
| |historia pero hay otras |clase dominante |capitalista por la fuerza. | |calculan. |
| |ideas menos |(Manifies-to | | | |
|…