TEORIA CONTABLE
YULEIDIS CAMACHO MONTERO
LUIS EDUARNO URBARNES
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
PROGRAMA DE CONTADURÍA PÚBLICA
CÁTEDRA EN TEORÍA CONTABLE
TALLER
2009
1. ¿Cuáles son las limitaciones que presenta la propuesta de Wells respecto a la aplicación de la tesis de Kuhn en la contabilidad?
2. ¿Puede aplicarse la tesis de Kuhn a una ciencia delas características de la contabilidad? Argumente su respuesta.
3. Realice un análisis crítico de la visión multiparadigmática de Belkaoui basado en los aspectos básicos de la teoría Kuhniana.
4. Realizar un análisis de la propuesta del profesor Cañibano y Gonzalo, sobre los programas de investigación en contabilidad a la luz de la teoría de Lakatos. 45
5. Con base en lapropuesta del profesor cañibano, atendiendo a su valoración personal, argumente cual es el programa de investigación contable de mayor incidencia en la disciplina.
6. Si se entiende la realidad económica como un hecho complejo, ósea, que el hecho económico no es un simple intercambio de bienes, si no un hecho social por naturaleza, para cuyo acto real es necesario la explotación de la naturalezay su paulatina degradación dado el modelo de producción imperante; cree usted que el método contable analizado en clases puede captar tal realidad. Argumente su respuesta.
RESPUESTAS
1R/.- Según Wells la Contabilidad evoluciona mediante un proceso continuado de
Revoluciones y de sustitución de paradigmas. Apoyándose en el sentido amplio de
Paradigma como “matriz disciplinar”, Wells tratade descubrir -de acuerdo con las
Tesis de Kuhn- sus elementos observando la conducta de los miembros de la
Comunidad científica. Esta comunidad científica que Wells identifica, comprende a
Los miembros de organizaciones de profesores e investigadores, tales como la
American Accounting Association, la Asociación de Profesores Universitarios de
Contabilidad de Reino Unido, la Asociación deContabilidad de Australia y Nueva
Zelanda, la División de Investigación de la A.A.A. y la Fundación de Investigación
Contable de Australia. Esa opinión, como señala el profesor Donoso (1995), reviste de un tinte localista y limitado a su investigación. “Localista porque la comunidad científica identificada queda restringida a unos pocos países anglosajones y limitada porque su propuesta no explicael proceso de crecimiento de nuestra ciencia, al descansar la matriz disciplinar o paradigma en un tipo de comunidad científica solamente identificable en el presente siglo.
2.- 3. LAS TESIS DE KUHN APLICADAS A LA CONTABILIDAD
Las tesis de Kuhn no han sido aplicadas únicamente para estudiar el proceso
De desarrollo científico de la Contabilidad, sino también para analizar la situación
Actualde la misma. En esta línea sobresalen los trabajos de Wells y Belkaoui, y el
Documento Statement of Accounting Theory and Theory Aceptance (SOATATA) de La American Accounting Association (A.A.A.).
3R/.-Belkaoui relata que un paradigma es una retrato fundamental de la materia prima subjetiva de una ciencia, que vale para detallar lo que debiera ser transitado, las
Interrogantes que hay quehacerse y las normas que deben seguirse para interpretar las respuestas obtenidas. En definitiva, se trata de la unidad mayor de consenso en una ciencia y sirve para distinguir una comunidad científica de otra.
Este autor somete a estudio la situación actual de nuestra ciencia tomando
Como referencia los diferentes enfoques de la misma contenidos en el informe
“Statement of Accounting Theory andTheory Aceptance” (SOATATA) de la
American Accounting Association (AAA), sobre la base de la noción de paradigma
Kuhniano.
Dentro de la comunidad científica hay un trio de tendencias que son:
• Búsqueda del verdadero resultado.
• Facilitar información útil para la toma de decisiones.
• Economía de la información.
Belkaoui señala la presencia de una multiplicidad de paradigmas, que…