PRUEBAS
PRESUNCIONES HUMANAS Y LEGALES
Registro No. 265160
Localización:
Sexta Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tercera Parte, CXXIX
Página: 32Tesis Aislada
Materia(s): Común
PRUEBA, SU DIFICULTAD NO EXIME A LAS PARTES DE LA OBLIGACION DE RENDIRLA. PRESUNCIONES.
La dificultad de la prueba no exime a las partes de la obligación derendirla; y por cuanto a que la pura presunción sea suficiente, debe responderse que cuando produce plena evidencia, efectivamente es suficiente; pero si no se dan los indicios plenamente demostrados (comolo exige la doctrina sobre presunciones humanas), de los que por su enlace deba concluirse con necesidad lógica la existencia de los actos reclamados, falta base para la presunción.
Amparo en revisión7599/67. Gorgonio Camacho Cárdenas. 20 de marzo de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Registro No. 270750
Localización:
Sexta Época
Instancia: TerceraSala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Parte, LX
Página: 144
Tesis Aislada
Materia(s): Común
PRESUNCIONES LEGALES, SU ESTIMACION DE OFICIO.
Siendo la presunción un procesológico que consiste en pasar de un hecho conocido a otro desconocido, no hay duda de que el Juez tiene amplia facultad para apreciar, de oficio, las presunciones que deriven de los hechos comprobados enautos.
Amparo directo 7063/57. Thedoor Bussard y coagraviado. 11 de junio de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.
Genealogía:
Apéndice 1917-1985, Cuarta Parte, TerceraSala, cuarta tesis relacionada con la jurisprudencia 239, página 668.
?
COMO NOS MENCIONA EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE YUCATAN EN SU CAPITULO IX CON TITULO DE LAS PRRESUNCIONESDEL ARTICULO.-293-300. QUE ACONTINUACIÓN TEXTUALMENTE MENCIONA:
Artículo 293.- Presunción es la consecuencia que la ley o el Juez infieren de un hecho conocido, para averiguar la verdad de otro…