MONTES DE OCA MORENO MARLENE ALEJANDRA 2°5 MATUTINO
1.1 Ciencia de la Historia
La historia sería una ciencia clásica, pues para ambos tipos de historia (positivista o simbolista), se necesita en mayor o menor grado, la utilización del método científico histórico, con todo su procedimiento, para la obtención de información y testimonios fidedignos de hechos y sucesos previos a nosotros. Sinembargo, no hay que olvidar, que existen líneas del conocimiento histórico, que defienden quela historia no es sólo el análisis del pasado humano, sino también del presente para predecir fenómenos futuros. Por lo tanto, la historia tiene mayor connotación científica, cuando este conocimiento tiene la capacidad de predecir. A esto se le denomina “Ciencia Histórica”, que comprende un reconocimientoretrospectivo del pasado, una prospectiva del futuro, y una perspectiva del presente, resultado este último de la síntesis de los dos primeros. Ante todo esto, se puede determinar también, que la historia es una ciencia ideológica, que aspira a absorber de su entorno, conocimiento conceptual por medio de la crítica, identificándose en muchos de sus tramos, con la filosofía. En estos casos, setrata propiamente de una investigación empírica, y en parte de una corrección teórica, de las categorías, que la tradición conoce como materialismo histórico. Finalmente podemos argumentar que la ciencia histórica, es un fenómeno del conocer humano, empírico o ideológico, pues no hay una sola forma de ver la realidad, si ambas llegan al mismo resultado; y no se puede pensar que las ciencias clásicasno están ligadas a la ciencia histórica o social, pues un claro ejemplo, es el evolucionismo del británico Charles Darwin, quien en su teoría más bien biológica de la Evolución de las Especies, provocó un cambio radical en el conocer del desarrollo del hombre, del progreso de la humanidad, y de su entorno social, aportando mayores datos e información a la investigación histórica respecto. Por lotanto la ciencia biológica se liga en ese caso a la historia, y como en este, en muchos otros casos. Pero también es posible entender las ideas neopositivsitas, que conciben a la historia como un arte científico social, pues expresa los sentimientos del autor, historiógrafo y hasta críticos, en lo que se entrega como información final del saber histórico. Pero sin duda alguna, el método científicohistórico, base de la ciencia social, hace que esta disciplina sea catalogada de ciencia. http://raguilarcubillos.galeon.com/aficiones1295414.html
1.1.1 Definicion de la Historia
Etimologica: La palabra historia proviene del griego istoría, que significa investigación. Fue utilizada por primera vez con el sentido de lo investigado por Herodoto en su libro Historias. En el proemio de lasHistorias, el autor indica el objeto del texto, que no es otro que mostrar el resultado de una investigación con la finalidad de que determinados acontecimientos (en este caso, los conflictos bélicos entre los griegos y los bárbaros) no queden en el olvido, perpetuando así en la memoria de los hombres su pasado. De esta forma, la historia es la ciencia de la investigación rigurosa de los hechoshumanos dignos de ser recordados. Desde su definición etimológica queda establecida la estrecha relación entre el historiador que investiga y los hechos que son investigados, siendo el elemento fundamental la interpretación
Real:Tal vez sea una de las ciencias más dificiles de definir. Conocer qué es la historia es uno de los problemas principales de una rama de la filosofía llamada Filosofía de lahistoria . La palabra historia tiene tres significados de interés para el estudiante de esta disciplina.
a) Conjunto de todos los hechos humanos trascendentes del pasado.
b) Narración y exposición de estos hechos dignos de memoria.
c) Ciencia que estudia estos hechos para interpretarlos y estudiarlos.
Sin embargo, estas tres definiciones traen diversas consecuencias. Es imposible conocer…