Ensayo ietu

1

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene como finalidad informar la existencia del impuesto Empresarial a Tasa Única (ETU), es un impuesto que nació en Italia y México lo adaptó. Originado por iniciativa de la Secretaria de Hacienda que fue aprobado por el Congreso en el 2007. La aplicación de este, cuya vigencia inició el 1 de enero de 2008, trajo un gran impacto en muchos de los sectoresproductivos del país. Este nuevo impuesto grava sobre los ingresos percibidos y efectivamente cobrados, menos las deducciones autorizadas efectivamente pagadas, aplicando la tasa correspondiente por año la cual es: para 2008 16.5%, 2009 17% y 2010 17.5%. El cual tiene como objeto gravar a las empresas, personas físicas con actividad profesional y quienes tributen bajo el régimen de pequeñoscontribuyentes (REPECOS). Los contribuyentes deberán estimar paralelamente el IETU y el ISR, y pagar el gravamen que resulte más alto, pero la aplicación de la tasa es elevada para los márgenes de utilidad de las pequeñas y medianas empresas, principalmente de aquellas de dicadas a la manufactura, transporte, agronegocios, instituciones financieras como cajas de ahorro, Sofoles y sociedades financieras,industrias textiles, calzado, muebles y alimentos preparados, desarrolladoras, constructoras y a empresas transnacionales que operan en México, las cuales no podrán acreditar este impuesto en sus países de origen. Ahora bien, las empresas grandes que pagan impuestos no tendrán problemas porque la tasa de ISR que pagan está por encima del IETU, que a la hora de acreditar quedaría sin efecto. 1Las empresas ya mencionadas son las que mueven a la economía del país, pero a causa de IETU será difícil que puedan cumplir con este gravamen y las nuevas normas fiscalizadoras. Por otra parte los sectores más afectados son: el auto transporte, cementeras y corporativos que aplican una consolidación fiscal, debido a que están bajo régimen especial. Dentro de la lista de las empresas afectadas einconformes están
1

AUTOR: L.C. CECILIA ARAIZA VICTORIA, L.D. HECTOR AVIÑA MÚJIA TITULO: PRONTUARIO DE ACTUALIZACIÓN FISCAL. EDITORIAL: REVISTA FISCAL DE MEXICO EDICIÓN: FEBRERO 2010

2

Grupo Bimbo, Apasco, Grupo Modelo, Casa Cuervo, Vitro, General Motors y Grupo Herdez, entre otros, que forman parte de la lista de las 31 mil organizaciones que solicitan un amparo; de misma inconformidadse encuentran las organizaciones del sector financiero como: BBVA BANCOMER, Banamex, Banorte, HSBC, así como las empresas subsidiarias que controlan sus Afores y seguros; así también se encuentran las empresas del ramo del consumo, financiero, farmacéutico, telecomunicaciones, automotriz, turismo, entretenimiento, empresas de infraestructura e inmobiliarias, sin descartar a colegios, institutos,aeropuertos y gasolineras.2

Al tratar de aplicar el IETU a las Micro y Pequeñas empresa, empujo una escalada inflacionaria, canceló la generación de empleos y violó el principio de no cobrar más allá de la capacidad del contribuyente, provocando insolencia y mayor evasión fiscal en las micros y pequeñas empresas; de tal forma que el IETU esta afectando a las siguientes empresas: empresas conpérdidas fiscales, empresas con crédito al salario, empresas con altos inventarios, empresas muy apalancadas, empresas que tienen planes de previsión social, empresas con esquemas de planeación fiscal para ISR, escuelas particulares (no donatarias), club deportivos, agricultores, ganaderos, pescadores, silvicultores, transportistas, arrendadores personas físicas, sociedades cooperativas, en nombrecolectivo o en comandita simple y inmobiliarias que pagan intereses. Por ultimo la desventaja de este gravamen es la base gravable, ya que no es indicador de capacidad económica, no acredita las prestaciones y su pago no genera retiros de dividendos libres de impuesto.3

2

AUTOR: FERNANDO PEDRERO, NANCY DÍAZ, FABIOLA VALLE Y PABLO CHÁVEZ MEZA. EDITORIAL: ACADEMIA FISCAL MEXICANA. EDICIÓN:…