ENSAYO “CARGAS PROBATORIAS DINAMICAS”
JORGE W. PEYRANO. JULIO O. CHIAPPINI. INÉS LEPORI WHITE.
¿EN CABEZA DE QUIEN DEBE IR LA CARGA A PROBAR EN UN PROCESO?
La lectura inicia teniendo como eje central el concepto de carga procesal según diversos autores, y para esto se tienen dos puntos de vista : el de consideración estática y consideración dinámica del derecho, se toma como parteestática aquella en donde el proceso solo tiene relaciones jurídicas y como parte dinámica se toman las situaciones jurídicas que según el texto son situaciones de expectativas, posibilidades y cargas, puesto que el elemento dispositivo en el proceso no es sino una expectativa de una de las partes jurídicamente fundada; llegado este punto importa conceptuar ahora el termino de carga probatoria queestablece las reglas que determinan quien debe probar cierto hecho o circunstancia en el proceso y no lo hizo ( esto significa que estas reglas solo son importantes ante la usencia de la prueba que debe originar convicción en el juez), volvemos aquí a una explicación completa de la parte estática del derecho en donde los hechos constitutivos del proceso alegados por la parte demandante deben serprobados por este, y los hechos impeditivos, modificativos y extintivos de la parte demandada a su vez deben ser probados por esta; pero debido al avance técnico en relación a lo anterior las normas de la carga procesal pasan de ser estáticas a ser dinámicas en la medida que la distinción entre hechos constitutivos, modificativos y extintivos no resultaba realmente practica para indicar con certezaquien debía soportar la carga de probar ciertos hechos controvertidos, a partir de lo anterior el autor afirma que la carga de la prueba debe ir en cabeza de la parte que se encuentre en mejores condiciones para producirla; es aquí donde surge la pregunta central de este ensayo y que tratare de resolver en el desarrollo de este.
Cuando el autor se refiere a la parte dinámica de la carga probatoriaen el proceso hace referencia a que la prueba no esta atada a reglas rígidas sino que depende de las circunstancias en que sucedieron los hechos que importan en el proceso (esto como ya se dijo por que para una de las partes puede ser mas factible aportar pruebas mas claras para esclarecer los hechos controvertidos) vale aclarar que debe ser utilizada en las situaciones en donde la repartición dela carga probatoria no es suficiente para aclarar los hechos en torno a los cuales gira el proceso y por lo tanto la valoración de la carga probatoria aportada por la parte a quien en mejor condición este para aclararse según el caso, debe ser especialmente evaluada por que esta puede ser sujeto de cambios para favorecer a la parte a quien la este aportando; desde lo que se ha dicho hasta estepunto puedo afirmar que a mi modo de ver es mucho mas favorable para el proceso tomar una perspectiva dinámica de la carga de la prueba, por que como afirma Lépori en su escrito “cuando en el proceso solo se cuenta con cierta cantidad de pruebas aportadas por las partes y aun así carecen de la debida aclaración o no alcanzan para crear la convicción del tribunal y el juez no puede abstenerse deresolver, la decisión deberá dictarse en contra de la parte sobre la cual recae la carga de la prueba con respecto a las afirmaciones de hecho no aclaradas o no probadas”[1], retomo según lo anterior que la carga a probar debe ir entonces desde quien mejor pueda aportar al proceso de la forma mas clara e imparcial las pruebas para que el proceso desde este punto de vista no tenga resolución por lafalta de elementos en el sino por que el juez tenga plena claridad de los hechos y pueda decidir según la convicción que estos hayan causado en él.
Pero según todo lo anterior, seria controvertible el hecho de que una de las partes aporte al proceso una prueba que fuera favorable para la pretensión o excepción de su contraparte; según Lépori “la carga subjetiva de la prueba hace referencia a la…