I N T R O D U C I Ó N.
Debemos de tener en cuenta como estudiantes de licenciatura en derecho que el juicio de amparo es una institución sumamente importante dentro de la legislación mexicana, pues como con anterioridad lo hemos comentado y analizado, este es origen y resultado de una ardua lucha, que se dio con motivo de proteger los derechos de los mexicanos.
Nuestros antecesores teníangran interés en el respeto de su libertad, situación que se ha conservado hasta la actualidad es por ello que me atrevo a decir que dicha acción se ha conservado hasta la actualidad, situación que se relaciona directamente con la figura del amparo debido a que en la actualidad la libertad constituye una garantía constitucional.
Por ello cabe hacer mención que el juicio de amparo como todo hasufrido una serie de cambios de suma importancia desde lo que es la etapa colonial, la independencia de mexica, hasta consolidarse como la figura que hoy conocemos, proteccionista de las garantías que se le tienen que reconocer a todo mexicano, conformada por una estructura perfectamente determinada y por supuesto fundada.
de todo lo anterior podemos afirmar que el juicio de amparo es un medioprocesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas, las garantías individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías. Está regulado por la Carta Fundamental y la Ley de Amparo, reglamentaria delos artículos 103 y 107 de la Constitución Federal
EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO INDIRECTO ANTE LOS JUECES DE DISTRITO.
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombredel particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales, denominados conceptos de violación.
Conforme al artículo 114 y 115 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos de autoridad(sean federales, estatales o municipales):
ARTÍCULO 114.- EL AMPARO SE PEDIRA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO:
I.- Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el presidente de la republica de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los estados, u otros reglamentos, decretos oacuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso;
II.- Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo;
En estos casos, cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio, el amparo solo podrá promoverse contra la resolución definitiva porviolaciones cometidas en la misma resolución o durante el procedimiento, si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin defensa el quejoso o privado de los derechos que la ley de la materia le conceda, a no ser que el amparo sea promovido por persona extraña a la controversia.
III.- Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido;Si se trata de actos de ejecución de sentencia, solo podrá promoverse el amparo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma demanda las demás violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al quejoso;
Lo anterior será aplicable en materia de extinción de dominio.
Tratándose de remates, solo podrá…