Profilaxis antibiótica para la inserción de un dispositivo intrauterino (Revisión)
Grimes DA, Schulz FK
Reproducción de una revisión Cochrane, publicada en The Cochrane Library Número 4, 2007, y traducida.
http://www.thecochranelibrary.com
Profilaxis antibiótica para la inserción de un dispositivo intrauterino Copyright© 2007, La Colaboración Cochrane. Publicado por John Wiley & Sons,Ltd.
1
TA B L A D E C O N T E N I D O S RESUMEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . RESUMEN EN LENGUAJE SENCILLO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ANTECEDENTES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OBJETIVOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CRITERIOS PARA LA VALORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE ESTA REVISIÓN. MÉTODOS DEBÚSQUEDA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS ESTUDIOS. . MÉTODOS DE LA REVISIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DESCRIPCIÓN DE LOS ESTUDIOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CALIDAD METODOLÓGICA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . RESULTADOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DISCUSIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CONCLUSIONES DELOS AUTORES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . POTENTIAL CONFLICTO DE INTERESES. . . . . . . . . . . . . . . . . AGRADECIMIENTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . FUENTES DE FINANCIACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . REFERENCIAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TABLAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 6 6 6 7
Características de losestudios incluidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Características de los estudios excluidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
ANÁLISIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Comparison 01 Antibiótico versus placebo o ningúntratamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
INDICE DE TÉRMINOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 CARÁTULA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 GRÁFICOS Y OTRAS TABLAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 11
Análisis 01.01 Comparación 01 Antibióticos versus placebo o ningún tratamiento, Resultado 01 Enfermedad pélvica inflamatoria (OR). . . . Análisis 01.02 Comparación 01 Antibióticos versus placebo o ningún tratamiento, Resultado 02 Enfermedad pélvica inflamatoria (RR). . . . Análisis 01.03 Comparación 01 Antibióticos versus placebo o ningún tratamiento, Resultado 03 Visitas noprogramadas a la clínica (OR). . . Análisis 01.04 Comparación 01 Antibióticos versus placebo o ningún tratamiento, Resultado 04 Visitas no programadas a la clínica (RR). . . . Análisis 01.05 Comparación 01 Antibióticos versus placebo o ningún tratamiento, Resultado 05 Extracción del DIU dentro de los 90 días (OR). Análisis 01.06 Comparación 01 Antibióticos versus placebo o ningún tratamiento, Resultado…