Desventuras en latinoamerica

AVENTURAS Y DESVENTURAS DEL POPULISMO LATINOAMERICANO ( ) *
Por JOSÉ ANTONIO R1VAS LEONE JOSÉ ARAQUE CALDERÓN

SUMARIO
1. A MANERA DE INTRODUCCIÓN. AMÉRICA LATINA.—3. 2 . LLDERAZGO Y PERSONALIZACIÓN DE LA POLÍTICA EN V NEOPOPULISMO EN AMÉRICA LATINA.—

POPULISMO 4.

CONCLUSIONES.—BIBLIOGRAFÍA.

1.

A MANERA DE INTRODUCCIÓN

Las presentes notas constituyen y se presentan como unaaproximación tentativa del estudio del populismo como ideología y práctica política, asimismo, destacamos lo referido a la cuestión de los liderazgos y naturalmente la crisis y transformación de la política en América Latina como principales rasgos de la región, que representan un desafió importante para la democracia y al mismo tiempo conforman fenómenos que es preciso abordar y analizar por suimportancia y recurrencia en toda nuestra América Latina. En tal sentido, abordamos el surgimiento y desarrollo de los liderazgos populistas, para lo cual procedemos a una precisión de tipo conceptual y metodológico en relación al tratamiento que ha tenido el populismo como categoría, por parte de las ciencias sociales y fundamentalmente por parte de la sociología y ciencia política latinoamericana.Si algo caracteriza el contexto político latinoamericano en los noventa es la llamada crisis y si se quiere declive de la forma partido de hacer política,
(•) Este trabajo forma parte de una investigación llevada a cabo en el Seminario «Gobierno y Política Comparada» a cargo del Prof. Pedro Bracho Grand en el Doctorado de Ciencia Política, Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela,septiembre-diciembre 2003.

229
Revista de Esludios Políticos (Nueva Época) Núm. 124. Abril-Junio 2004

JOSÉ ANTONIO RIVAS LEONE Y JOSÉ ARAQUE CALDERÓN

el desarrollo de situaciones de ingobernabilidad o crisis de gobernabilidad democrática de muchos de nuestros gobiernos, el descenso en los niveles de participación y el surgimiento y avance de líderes que se presentan de manera aislada o independientebajo la situación de personalización del poder y de la política y el establecimiento de una reedición moderna del populismo tradicional, bajo la categoría de neopopulismo. Es fundamental en el tratamiento que intentamos llevara a cabo no perder de vista que el auge del populismo se corresponde con procesos de crisis de las grandes agencias, y consecuentemente la erosión de los mapas, lazos yvínculos entre los principales actores de las democracias representativas en América Latina (Partidos y Clase Política) y el electorado y ciudadanos respectivamente. Estas situaciones de desvinculación, descomposición de la política, aunado a situaciones de creciente despolitización y desarraigo de buena parte de los ciudadanos frente a la política, a lo público y a los actores tradicionales, es lo quepermite y favorece el avance de nuevos actores, liderazgos populistas de distinto cuño, que algunas veces bajo el discurso vacío de la llamada antipolítica, han logrado en la última década de siglo xx en toda la región un importante avance expresado en los triunfos de Alberto Fujimori, Abdala Bucaram, Toledo o Hugo Chávez (1).

2.

LIDERAZGO Y PERSONALIZACIÓN DE LA POLÍTICA EN AMÉRICA LATINAEn nuestra región finalizando los años ochenta e iniciando los noventa nos encontramos en un ambiente y situación caracterizada en primer lugar por la llamada crisis de los partidos políticos «como crisis de identificación y representación» (2) en segundo lugar a partir de los años noventa la emergencia de nuevos actores y de nuevos liderazgos políticos (Carlos Saúl Menem, Alberto Fujimori,Abdala Bucaram, Fernando Collor de Meló, entre otros.). De acuerdo, con Felipe Burbano de Lara (3) se trata de una forma de liderazgo muy personalizada que emerge de una crisis institucional de la democracia y del Estado, de un agotamiento de las identidades conectadas con determinados regímenes de partidos y ciertos movimientos sociales, de un
(1) Para profundizar el debate alrededor del…