Análisis del Informe “El Gobierno de Chávez después de 10 Años: Evolución de la Economía e Indicadores Sociales” del Center for Economic and Policy Research
Crecimiento Económico
Según los datos extraídos del Banco Central de Venezuela y reseñados en el Informe “El Gobierno de Chávez después de 10 Años: Evolución de la Economía e Indicadores Sociales” del Center for Economic and PolicyResearch, el PIB real venezolano ha tenido un importante crecimiento en el periodo comprendido entre 1.998 y el segundo trimestre de 2.008 (aprox. 47,4%). Este crecimiento ha transitado por bajones y subidas si se lo evalúa trimestralmente, y el autor del mencionado informe afirma que estos altibajos coinciden con las situaciones coyunturales que se han presentado en el escenario políticovenezolano.
Según estos datos, la caída más abrupta en este periodo del PIB real, se corresponde con la llamada “huelga petrolera” que inició en diciembre de 2.002 y que finalizó en marzo de 2.003. No obstante, se percibe una caída previa desde diciembre del 2.001, coincidente, según se resalta en el informe, con la convocatoria a huelga general protagonizada por FEDECAMARAS. A pesar de lo quesuponen los autores del informe, ésta afirmación (asignar la responsabilidad por la caída del PIB a FEDECAMARAS por promover una huelga general y exculpar a la Gestión del Gobierno de Chávez) está poco sustentada con datos, y parece más una interpretación intencionada para justificar el mal resultado económico durante esta etapa de la gestión del gobierno, ya que, en lugar de ello, podríamos suponerque la baja capacidad del gobierno de negociar con los gremios, en este caso el de los industriales, conllevó a la situación de conflicto y por sobre todo a desincentivar la inversión y la producción interna, y ahí se produjo lo que el autor del informe cita como “vuelo de capital”, que no es otra cosa que la enajenación de los capitales y la inversión.
En el informe, se muestra que entre enerode 1.999 y diciembre de 2.001 hubo ligeras fluctuaciones en el crecimiento económico y el autor de algún modo sugiere que la causa de ese bajo nivel de crecimiento no es atribuible al éxito o fracaso de la política económica del gobierno, sino más bien es consecuencia de que la estatal petrolera (PDVSA) estaba bajo el control de individuos “hostiles” al gobierno. No obstante, según el informe, elcrecimiento económico atribuible a la gestión de Chávez, es el comprendido posterior a la Huelga Petrolera del 2.003, y establece como un primer enfoque, que es inclusive válido tomar en cuenta el periodo de recuperación de la profunda recesión en la que quedó sumergida la economía de la nación como consecuencia de la huelga, debido a que esta recuperación no se trató de una recuperacióncualquiera de acuerdo con la teoría del ciclo económico, sino más bien de una recuperación que tuvo que sobre ponerse al “sabotaje en la industria petrolera”. Tomando este enfoque como válido para evaluar el crecimiento económico en la gestión de Chávez, el autor del informe establece el primer trimestre de 2.003 como punto de partida (el fin de la recesión), y calcula que desde entonces y hasta elsegundo trimestre del 2.008, el PIB real creció en 94,7 %. También presenta un segundo enfoque, considerando ahora que el periodo de recuperación de la recesión finaliza cuando el PIB real alcanza nuevamente el valor en que estaba al inicio de la recesión, según los datos, esto ocurre en el tercer trimestre del 2.004, coincidencia o no, en las proximidades de la victoria electoral de Chávez por elreferendo revocatorio presidencial. Con este otro enfoque, el PIB real ha crecido desde entonces y hasta el segundo trimestre de 2.008 en 37,2 %.
Gráfico 1: Comportamiento de los Precios del Petróleo
[pic]
Fuente:www.clasesdebolsa.com/serendipity_admin_image_selector.php?s…
por rafaLin el 07-06-2008 15:13 UTC, publicado el 08-06-2008 01:30 UTC
En términos económicos, ambos…